Category: армия

подсолнухи

Перечитывая Деникина (о концепции "украденной победы")

2-й пост из 3-х
https://otshelnik-1.livejournal.com/5406.html

В продолжение предыдущего поста

Надо сказать весьма поучительное чтение…

Генерал А.И. Деникин много и с возмущением рассказывает в своих воспоминаниях о разрушительной деятельности социалистической печати после Февраля, проклинает большевиков, и все это только для того, чтобы каким-нибудь очередным абзацем полностью опровергнуть свои же собственные слова и расхожую легенду о «большевиках - разрушителях армии». Впрочем, о причинах этой «шизофрении» речь пойдет ниже.

«Было бы, однако, неправильно говорить о непосредственном влиянии печати на солдатскую массу. Его не было, как не было вовсе и популярных газет, доступных ее пониманию».

Оп-п-паньки!
Оказывается, не было газет «доступных пониманию» солдатской массы!
Причем «не было вовсе»!
И не было «непосредственного влиянии печати на солдатскую массу». Естественно, не было, если не было газет, доступных ее пониманию, от слова «совсем».
Collapse )Тот же Краснов, касаясь положения весны 1917 года, мог позволить себе хотя бы помыслить:

«Ясно было, что армии нет, что она пропала, что надо, как можно скорее, пока можно, заключить мир и уводить и распределять по своим деревням эту сошедшую с ума массу».
«По всей армии пехота отказывалась выполнять боевые приказы… Война замирала по всему фронту, и Брестский мир явился неизбежным следствием приказа №1 и разрушения армии. И если бы большевики не заключили его, его пришлось бы заключать Временному Правительству
».

А в сознании Деникина царит чудовищная шизофрения. Он много раз повторяет, что армии нет.
Но…
Далее предлагается любой бред, но только не заключение мира с Германией.
Его мысль (и не только его), как зафлаженный на облаве волк, не может перескочить через красные флажки «верности союзникам», которая стала символом веры.

Союз между государствами, это совсем не то же самое, что дружба между людьми. Хотя на банкетах и произносятся такие же речи, как и в дружеском застолье, только еще более напыщенные и восторженные. У союзников есть общий интерес, и есть общая цель. Однако этот общий интерес может составлять лишь малую долю их государственных интересов, большая часть которых может и не совпадать. Более того, многие их них могут пребывать в остром взаимном противоречии.
Если при выполнении союзнического долга у государства появляются форс-мажорные обстоятельства, и возникающие при этом возможные потери превышают выгоды от совместной победы, то правительство не только имеет право, но и обязано разорвать договор и выйти их войны. Правительство должно блюсти интересы своего народа и государства.
При этом брошенный союзник может сколько угодно возмущаться подобным «предательством». Ему ведь нет дела до проблем партнера, вызванных форс-мажором. Ему нужно, чтобы тот сдох, но довоевал "до победного конца". Причем иногда предельно желательно, чтобы довоевал и при этом обязательно сдох (ну, или почти сдох). Тогда не надо будет делиться с ним плодами победы.
А если еще «союзнички» косвенно приложили руку к возникновению форс-мажора у союзного им государства, в результате чего тому грозит социально-политический крах и территориальный распад (причем плодами этого опять же воспользуются заинтересованные «союзнички»), то правительство такого государства просто ОБЯЗАНО решительно разорвать союз и выйти их войны.

И все, кто в такой ситуации требуют продолжения войны, объективно являются предателями Родины и врагами народа.
И все, кто стремятся вывести страну из войны и заключить сепаратный мир, объективно совершают в высшей степени патриотический акт
, даже если они руководствовались при этом социал-демократическими заморочками.

Но эта простая логика не для Деникина и ему подобных. А вот его солдаты «невежественные и малограмотные» вполне способны сделать выводы «простые до удивления и логичные до ужаса», поскольку в головах у них нет деникинских тараканов.

Collapse )

Традиционное общество, как правило, сословное. Сословное неравенство, как правило, неравенство вопиющее. Но этот порядок вещей освящен Церковью и умиротворен фигурой Монарха. Именно поэтому люди, в общем, воспринимали его терпимо (становилось невтерпеж – бунтовали).
Монарх здесь играл важнейшую роль.
Монарх в России усмиряет гордых, умеряет аппетиты алчных и посрамляет сильных.
Монарх - защитник народа от «сильных и сильненьких».
(Ну, конечно, …сами понимаете, по мере его собственных сил).
Это традиционное отношение к верховной власти мы могли наблюдать еще в сталинский период. Более того, отзвуки такого отношения к верховной власти дошли и до наших дней (не находите?).
Самым страшным для народа была «семибоярщина», боярская олигархия, то есть непосредственная власть над народом гордых, богатых и сильных. Поэтому народ после всех смут восстанавливал свою монархию, где монарх мог любого самого высокого боярина зачморить, как последнего смерда.
Монарх должен был следить, чтобы сословия, стоящие над простым народом, не борзели.
А народ терпел слуг государевых из уважения к нему и в расчете на то, что власть самодержавная не позволит «сильным и сильненьким» чересчур измываться над народом.

До 2 марта 1917 года народ к слугам государевым, включая офицеров, относился с почтением, козырял им и ел глазами начальство, стоя навытяжку.
Все изменилось в миг единый после отречения императора. Застарелая ненависть прорвалась наружу. Система перестала быть равновесной. Collapse )
подсолнухи

из переписки николая 2 и Александры

Оригинал взят у marss2 в "Слова о любви"
Оригинал взят у beauty_spirit в "Слова о любви"
В Москве появились такие плакаты - с цитатами из переписки Николая с женой. Говорят, что об этом надо было кино снимать - вот где настоящая любовь. С учетом того, что работающая в госпитале героиня очень подробно распространяется о своих чувствах, о том, как она устала, о том, как молила Бога о победе, совсем не фиксируясь на искалеченных по их милости людях, с которыми каждый день имеет дело, поневоле приходит мысль о какой-то психопатии (такой же эмоциональной тупостью пропитаны и письма ее мужа). Если почитать письма относящиеся к военному периоду, то можно заметить, что в этой переписке не привыкший ко всему военный врач с 20-летним стажем мимоходом, как будто о погоде за окном, пишет о том, как какого-то несчастного привезли с фронта с раздробленными ногами, а потом так о своих делах - это женщина, аристократка, которая попала в военный госпиталь только что. Ну да ладно, может это я такая чувствительная.

Но не там цитируете. Переписка прекрасна другим, очень много мудрых мыслей, говорящих о глубоком понимании политики, людей и жизни:

Collapse )


подсолнухи

"варфоломеевская резня" русских под предводительством Костюшко

Оригинал взят у roman_n в post
Тайная подготовка к резне русских солдат и офицеров, а также членов их семей велась по приказу Костюшко еще задолго до начала его мятежа. Во главе варшавской организации заговорщиков стоял сапожник, член городского магистрата Ян Килинский. В ночь на 17 апреля 1794 года он раздал жителям Варшавы 6 тысяч злотых и пообещал, что все имущество убитых русских достанется им.

Эти события русский писатель-декабрист Александр Бестужев-Марлинский описывает так: «Тысячи русских были вырезаны тогда, сонные и безоружные, в домах, которые они полагали дружескими.

Заговор веден был с чрезвычайною скрытностью. Ксендзы тайно проповедовали кровопролитие, но в глаза льстили русским. Вельможные паны вербовали свою буйную шляхту, а в городе пили венгерское за здоровье Станислава, которого мы поддерживали на троне. Хозяева точили ножи, но угощали беспечных гостей, что называется, на убой; одним словом, все, начиная от командующего корпусом генерала Игельстрома до последнего денщика, дремали в гибельной оплошности. Знаком убийства долженствовал быть звон колоколов, призывающих к заутрене на светлое Христово воскресение. Раздались они - и кровь русских полилась рекою. Вооруженная чернь, под предводительством шляхтичей, собиралась в толпы и с грозными кликами устремлялась всюду, где знали и чаяли москалей. Захваченные врасплох, рассеянно, иные в постелях, другие в сборах к празднику, иные на пути к церкви, они не могли ни защищаться, ни бежать и падали под бесславными
ударами, проклиная судьбу, что умирают без мести. Некоторые, однако ж, успели схватить ружья и, запершись в комнатах, в амбарах, на чердаках, отстреливались отчаянно; очень редкие успели скрыться».

Горожанам активно помогала и польская армия, хотя война России объявлена не была. Даже личная гвардия короля, вопреки его приказу, бросила свои посты во дворце и отправилась резать русских, выкрикивая столь популярный сегодня в соседней стране лозунг: «Москалей - на ножи!».

В ходе резни было убито 2265 человек, ранено 122. Кроме того поляки захватили во время церковного богослужения безоружных 161 офицера и 1764 солдата Киевского гренадерского полка. Пленные русские солдаты позже были зверски убиты в темницах, а офицеры, их жены и дети были оставлены в живых - их поляки рассчитывали обменять или получить за них выкуп. Вопреки всему, половине русского гарнизона удалось вырваться из Варшавы. Командующего генерала Осипа Ингельстрома вывезла из Варшавы его любовница графиня Гонората Залусская, переодев своим слугой.

В ночь на 23 апреля 1794 года соратник Костюшко полковник Якуб Ясинский устроил такую же резню русских в Вильно, был захвачен в своей квартире командир гарнизона Николай Арсеньев, 50 офицеров и около 600 солдат.

Узнав о происшедшем в Варшаве, Тадеуш Костюшко отправил в Варшаву курьера, который 1 мая доставил депешу. В ней генералиссимус одобрил все действия в Варшаве, поздравил своих соратников с победой и присвоил руководителю резни Яну Килинскому звание полковника. За резню в Вильно Якубу Ясинскому было присвоено звание генерал-лейтенанта 11 мая 1794 года.

Среди взятых в плен в Варшаве находилась Прасковья Гагарина (урожденная Трубецкая) с пятью детьми, самому старшему из которых было 7 лет, а младшей не было и года. Ее мужа, генерала Федора Гагарина, толпа разорвала на куски прямо на улице. Она была беременная и попросила Тадеуша Костюшко освободить ее и детей. Тот, кого польские историки именуют «последним рыцарем Европы» ответил ей категорическим отказом. Пришлось ей рожать в плену. Освободили ее и шесть детей только в ноябре 1794 года войска Суворова, который, кстати, сразу же после взятия Варшавы отпустил по домам 6000 здоровых польских солдат, а, в ответ на просьбу короля освободить одного офицера его гвардии, были освобождены 500.
Почему улица в Санкт-Петербурге названа в честь организатора резни русских

подсолнухи

HOW THE INTERNATIONAL SYSTEM SHAPES THE CHARACTER OF WAR. «доктрина Герасимова»

Оригинал взят у ar_vest в HOW THE INTERNATIONAL SYSTEM SHAPES THE CHARACTER OF WAR
Роскошная статья, которая пытается хотя бы штрихами с военной точки зрения очертить то Море, в котором будет плавать Левиафан в 21 веке. Так как это анализ военного интеллектуала, то он подходит к естественным для него пределам и останавливается.
Не дело это кшатриев пытаться сформировать отклики на угрозы, которые они чуют просто в силу специфики военного искусства. И это правильно, что пытаются. Но нужны брахманы 21 века. Есть ли они - не знаю. Не святая-святых, но тайна.
Чего не хватает в анализе, на мой взгляд это учет еще одной размерности - время. Да, оно вроде бы как и есть, но играет вспомогательную роль. Время как ось, на которую нанизываются рассматриваемые процессы. А это ограничения современного западного мышления.
Без возврата времени, в качестве активного, а не пассивного элемента картины мира, создаваемые модели будут ограниченными. Не позволят обеспечить целостность.
А возвращение активного времени это помимо всего прочего есть возвращение Истории и рассмотрение концепций, идей, понятий в их эволюции, а не в рамках рукотворного озера, созданного где-то шесть веков назад под названием "Запад".
Что-то я заговорился, пора вставать из-за компа. Рекомендую для занимающихся темами войны, политической философии, суверенитета и пр.
И да, Герасимова на Западе уважают - встречаю не первый раз.

HOW THE INTERNATIONAL SYSTEM SHAPES THE CHARACTER OF WAR: ORDER, GEOGRAPHY, AND NETWORKS
BENJAMIN JENSEN
JUNE 5, 2017



Прим. Сис-2007: Валерий Герасимов https://ru.wikipedia.org/wiki/Герасимов,_Валерий_Васильевич
Организатор военной операции России в Сирии, начатой в сентябре 2015 года. За мужество и героизм, проявленные при исполнении воинского долга, в мае 2016 года закрытым указом Президента России, Валерий Васильевич Герасимов удостоен высшей государственной награды — Герой Российской Федерации.

По мнению ряда зарубежных военных специалистов он считается создателем так называемой «доктрины Герасимова», которая легла в основу российской концепции войны нового поколения[8].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_Герасимова

Collapse )


http://www.vpk-news.ru/articles/14632 Ценность науки в предвидении. Новые вызовы требуют переосмыслить формы и способы ведения боевых действий. Валерий Герасимов

подсолнухи

КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС ИЛИ КТО ДОБИЛ РОССИЮ (об одной книге Н. Старикова) ЧАСТЬ 1

Оригинал взят у otshelnik_1 в КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС ИЛИ КТО ДОБИЛ РОССИЮ (об одной книге Н. Старикова) ЧАСТЬ 1

Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
Все мозги порвал на части, все извилины заплел,
И каначиковы власти колют нам второй укол.
В.Высоцкий

Введение в тему
Что такое когнитивный диссонанс, сегодня никому объяснять не надо.
Рассмотрим треугольник: Антанта–Белые-Красные. Треугольник почти Бермудский.
Антанта (прежде всего, англосаксы) для нас - персонаж, безусловно, отрицательный. 
Но как быть с Белыми и Красными. Ведь в целом кто-то один из них должен быть ее сообщником. По большому счету кто-то один, поскольку между собой они резались не по-детски! В этой ситуации невозможно сказать - «оба хуже». Надо выбирать.
Мы со школьной скамьи знаем, что Антанта поддерживала белых. Но тогда получается, что белые объективно были врагами России, а красные ее объективно спасали.
Ну, естественно, скажете Вы, в целом так оно и было. А в чем проблема-то?
У Вас-то проблем нет, поскольку у Вас, видимо, нет устойчивой аллергии на большевиков, а, следовательно, и  когнитивного диссонанса у Вас возникнуть не может.
А если у Ваших ближних эта аллергия есть,  и присутствует в самой острой форме?
А если к тому же они являются фанатами Белого движения (ну не все же балдеют исключительно от персонажей из «запломбированного вагона»), то тогда их дело - совсем дрянь. Присутствие в сознании двух взаимоисключающих установок (реалий-то Гражданской войны они не могут не знать) может взорвать мозг и довести до полной шизофрении.
Николай Викторович Стариков, опубликовав книгу «Кто добил Россию», любезно предоставил нам возможность посмотреть на эту проблему глазами именно таких людей и ощутить в полной мере, какие удивительные фортели заставляет проделывать с логикой и фактами психологический дискомфорт, вызванный крутым когнитивным диссонансом.

«Клиническое непонимание» или «не мозг нации»

На протяжении повествования не в одну сотню страниц автор (очевидно, сам того не осознавая) рисует картину Белого движения, как сборища безвольных прозападных марионеток, лишенных какой-либо поддержки внутри страны и опирающихся исключительно на Антанту. Белые в его книге это сонмище политических импотентов, неспособных на трезвый анализ политической ситуации. Причем они неспособны на это не только в реальном масштабе времени, но и впоследствии, спустя десятилетия.
Однако и сам автор, похоже, также не в состоянии понять истинного смысла своих изысканий, поскольку при всем при этом именно белые для него являются истинными патриотами, «героизму и благородству» которых он «поражается»!
Collapse )

Большевики как любимое детище англосаксов

Главная задача Н. Старикова достучаться до нас и открыть нам глаза на истину: большевики – любимое детище англичан. (Германский генштаб Н. Стариков лишает родительских прав в прежнем объеме. Именно в этом, прежде всего, он и видит свое «ноу-хау»). Однако здесь сразу же напрашивается один коварный вопрос: ну, если Антанта так болела за большевиков, не проще ли было прекратить снабжение белых армий? 
Collapse )
Продолжение следует.
подсолнухи

lat_elenka русская русофобка из Донецка

Мда, а ведь я ей помогала в начале, и сочувствовала  до этого её комментария.

Её комментарий к посту мудака Вершинина о том, какие значительная часть россиян сволочи, и как жителям Донбасса надо это крепко запомнить и детям своим передать.

http://putnik1.livejournal.com/5106398.html?thread=503679454#t503679454

lat_elenka
9 июн, 2016 17:07 (местное)
За минувшие сутки жертвами обстрелов противника стали 18 человек, двое из которых скончались, сообщил сегодня журналистам заместитель оперативного командования ДНР Эдуард Басурин.
На фоне этого цинизм разуваева, фильмецы о крыме, как бы им было плохо если бы не.. - цинизм преступный. ПРЕСТУПНЫЙ.
Пока промолчу, но будут и у них законы военного времени. И тогда твари взвоют.
sis_2007
11 июн, 2016 01:41 (местное)
"Пока промолчу, но будут и у них законы военного времени. И тогда твари взвоют."

У нас уже были законы военного времени

Но когда мы выли - Вы не слышали и сейчас не помните.

А за тварей - отдельное спасибо.