?

Log in

No account? Create an account
подсолнухи

sis_2007


Человек понятливый приписывает мне понятливость, а тупой – тупость. Кажется, они оба правы. Джебран


[sticky post]правила поведения в моем ЖЖ
подсолнухи
sis_2007
В комментариях не приемлемо:
- мат
- слова типа: совок, рашка, пиндосы, англосуки, чурки, хачи, русня и т.п.

Бесед в режиме он-лайн маловероятны, общение под одним постом может растянуться на неделю-две
К френжению-расфренживанию отношусь спокойно.

При перепосте часто убираю картинки из текста, если это не мешает понять текст и не ухудшает его.
Доп.1  ДЛЯ СПАМЕРОВ РЕКЛАМЩИКОВ:
НИКОГДА НЕ ЧИТАЛА НИ ОДНОЙ СТРОЧКИ ИЗ ВАШИХ КОММЕНТАРИЕВ И ЧИТАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ


Доп. 2 скачать видео бесплатно с Ютуб можно программой http://getvideo.org/

Доп. 3 жж премудрости и проч для меня
http://sis-2007.livejournal.com/209950.html


Доп. 4 посты со ссылками в комментариях
https://sis-2007.livejournal.com/1516362.html

когда послушание превыше любви
подсолнухи
sis_2007
Письмо бывшей матушки...
От редакции Правмира: "Это не единственное письмо, которое пришло в редакцию от бывших матушек, сумевших вовремя уйти от своих мужей-священников – до того, как случилась трагедия. Хотя и то, что они описывают, по-другому тоже не назовешь – страшные трагедии. Буквально за две недели до случившегося, “Правмир” поднял тему специфических проблем в семьях священников. Конечно же, мы никак не ожидали, что теперь придется разбирать эти проблемы на страшном примере. Это письмо мы приводим полностью. Имя и фамилия автора изменены."
https://nikolaeva.livejournal.com/1105919.html?page=2
...Мы прожили в браке больше 10 лет. У нас есть маленькие дети. Как это водится в семьях священников, их много. Муж всегда был на хорошем счету у священноначалия и прихожан, много сил и времени отдавал Церкви. Я изначально была к этому готова, поэтому старалась, как могла, тянуть на себе всё, обеспечивая мужу “тыл”, как он сам любил говорить, и помогая на службах.

Но со временем супруг стал проявлять все большее недовольство тем, как я справляюсь со своими обязанностями. Не скрою, что в чем-то я действительно не успевала, например, играть с детьми в настольные игры. У меня просто не было ни минуты, чтобы присесть в течение дня. Да и дети росли неидеальными – могли поссориться, покапризничать, пожадничать. Но я видела, что они добрые, отзывчивые, любят друг друга, видела, что любят и уважают нас, поэтому была спокойна и считала эти шероховатости естественным явлением детства.

Муж же начал называть меня равнодушной. В какой-то момент обвинения в мой адрес стали нарастать подобно снежному кому, накрыли нашу семью с головой, и в первую очередь супруга. Он полностью “разочаровался” во мне.

Ситуацию подогревали близкие прихожане, которые постоянно нашептывали мужу, что раз матушка изначально решилась на подвиг, став женой священника, поэтому нечего ее жалеть, она должна соответствовать своему статусу. Немалую роль сыграли и многочисленные проповеди старшего священника нашего храма, где он яростно обличал женщин, “от которых все беды”, наставлял быть помощницами своим мужьям и прочим идеям патриархального устройства общества. Все бы хорошо, но эти проповеди слушали и мужья, и ситуации во многих семьях накалялись.

Read more...Collapse )https://www.pravmir.ru/pismo-byivshey-matushki-ya-ponyala-chto-pora-uhodit-inache-sluchitsya-strashnoe/


Из комментариев:
gelena_s Рабртала как то с семьей, где духовник спас много парней от уголовщины и алкоголя, но при этом проехался по их женам и сестрам так, что самооценку некоторым с трудом восстанавливала. Сам муж был врач и я перечислила все высказывания духовника в общем сборе. Спросила что было бы, если ему это на приеме стали вещать? Он побледнел и говорит» но это все про латентный гомосексуализм». И что интересно, духовник этот реально монашество соблюдал, ни в каких историях не был замешан. Но видно так себе и не признался, что у самого с ориентвцией не традиционно все. Зато хоть стало понятно, за что он всех жен своих духовных детей так ненавидел.
А вообще грустно все. В нулевые у нас на каждом открытом курсе училось много священников, монахинь. Были» благословленные на православную психологию»- хрень, конечно, но учились, навыки консультирования набирали, а потом … ну понятно, каков поп , таков и приход. Сейчас зато младостарчество двже и не порицается уже.


Аноним Вздрагивала пока читала... Не хочется писать развернутый пост, иначе получится история моей жизни, да и давно это было. А так, все верно. Именно так становятся положительные священники домашними тиранами. С благословения духовников, с поддержкой прихожанками. У них служба, святое, ты - прислуга, домашняя утварь. С бывшим мужем, по прошествии нескольких лет, когда утихла обида, установились спокойные отношения. Но это не отменяет того что он, на пару с духовником, исковеркали в самом начале моей жизни и что уже было не поправить. Нас, бывших матушек, и согласных ими стать действующих, но молчащих из-за детей, людского мнения, запугивания карами небесными достаточно много.

зубные работы в России и Германии.
подсолнухи
sis_2007
https://realcorwin.livejournal.com/595872.html

Обсуждаем с congregatio зубных врачей в России и Германии.

congregatio: Один зуб мне допеределали бесплатно, несмотря на выброшленную по дурости гарантию.

realcorwin: Жителя Германии более всего удивляет не то, что сделали бесплатно по потерянной гарантии, а то что вообще дают гарантию :).

congregatio: В смысле? О_О Это же услуга по ремонту, грубо говоря, значит, мастер должен отвечать за то, что отремонтированный аппарат будет работать. Тут аппарат природный, но тем не менее, ответственность за работу же должна быть. Что, у вас такого нет? О_О

realcorwin: Конечно нет :). Такое даже в голову никому не придёт. Недавно был свидетелем разговора. Речь шла о сравнительно небольшой зубной хирургической работе на 2 тысячи евро с гаком. В России бы такое стоило 100 долларов от силы, но не суть. На вопрос, а будет ли работа "держаться", будет ли гарантия, ответ был: гарантии нет, но есть надежда, что держаться будет.

Ну а если нет, врач заработает ещё пару тысяч евро. Ведь деньги берутся за работу. И если она плоха - тем больше денег.

К этому надо добавить, что все потенциальные затраты, о которых шла речь, являются результатом детской ошибки врача. Но даже в мыслях у того не возникло сказать, что он напортил и потому для исправления проблемы что-то сделает бесплатно.

Из комментариев:
mik Если операция стандартна и нет противопоказаний - дают гарантию.
Иногда, в сложных случаях, могут сказать "вообще надо удалять, но можем попробовать ***, без гарантии" - тогда конечно ничего переделывать не будут.
Латвия, стандартные европейские правила.

(no subject)
подсолнухи
sis_2007
https://bogdan-63.livejournal.com/8980265.html
Нужны средства в для проведения контрольного обследования в Москве.

Подробности могу написать в личном сообщении.

Если кто может помочь, то сделать это можно перечислением на
Яндекс-кошелёк: 41001691039356 или тел.: +79623759606.

Перечитывая Деникина (о концепции "украденной победы")
подсолнухи
sis_2007
2-й пост из 3-х
https://otshelnik-1.livejournal.com/5406.html

В продолжение предыдущего поста

Надо сказать весьма поучительное чтение…

Генерал А.И. Деникин много и с возмущением рассказывает в своих воспоминаниях о разрушительной деятельности социалистической печати после Февраля, проклинает большевиков, и все это только для того, чтобы каким-нибудь очередным абзацем полностью опровергнуть свои же собственные слова и расхожую легенду о «большевиках - разрушителях армии». Впрочем, о причинах этой «шизофрении» речь пойдет ниже.

«Было бы, однако, неправильно говорить о непосредственном влиянии печати на солдатскую массу. Его не было, как не было вовсе и популярных газет, доступных ее пониманию».

Оп-п-паньки!
Оказывается, не было газет «доступных пониманию» солдатской массы!
Причем «не было вовсе»!
И не было «непосредственного влиянии печати на солдатскую массу». Естественно, не было, если не было газет, доступных ее пониманию, от слова «совсем».
Read more...Collapse )Тот же Краснов, касаясь положения весны 1917 года, мог позволить себе хотя бы помыслить:

«Ясно было, что армии нет, что она пропала, что надо, как можно скорее, пока можно, заключить мир и уводить и распределять по своим деревням эту сошедшую с ума массу».
«По всей армии пехота отказывалась выполнять боевые приказы… Война замирала по всему фронту, и Брестский мир явился неизбежным следствием приказа №1 и разрушения армии. И если бы большевики не заключили его, его пришлось бы заключать Временному Правительству
».

А в сознании Деникина царит чудовищная шизофрения. Он много раз повторяет, что армии нет.
Но…
Далее предлагается любой бред, но только не заключение мира с Германией.
Его мысль (и не только его), как зафлаженный на облаве волк, не может перескочить через красные флажки «верности союзникам», которая стала символом веры.

Союз между государствами, это совсем не то же самое, что дружба между людьми. Хотя на банкетах и произносятся такие же речи, как и в дружеском застолье, только еще более напыщенные и восторженные. У союзников есть общий интерес, и есть общая цель. Однако этот общий интерес может составлять лишь малую долю их государственных интересов, большая часть которых может и не совпадать. Более того, многие их них могут пребывать в остром взаимном противоречии.
Если при выполнении союзнического долга у государства появляются форс-мажорные обстоятельства, и возникающие при этом возможные потери превышают выгоды от совместной победы, то правительство не только имеет право, но и обязано разорвать договор и выйти их войны. Правительство должно блюсти интересы своего народа и государства.
При этом брошенный союзник может сколько угодно возмущаться подобным «предательством». Ему ведь нет дела до проблем партнера, вызванных форс-мажором. Ему нужно, чтобы тот сдох, но довоевал "до победного конца". Причем иногда предельно желательно, чтобы довоевал и при этом обязательно сдох (ну, или почти сдох). Тогда не надо будет делиться с ним плодами победы.
А если еще «союзнички» косвенно приложили руку к возникновению форс-мажора у союзного им государства, в результате чего тому грозит социально-политический крах и территориальный распад (причем плодами этого опять же воспользуются заинтересованные «союзнички»), то правительство такого государства просто ОБЯЗАНО решительно разорвать союз и выйти их войны.

И все, кто в такой ситуации требуют продолжения войны, объективно являются предателями Родины и врагами народа.
И все, кто стремятся вывести страну из войны и заключить сепаратный мир, объективно совершают в высшей степени патриотический акт
, даже если они руководствовались при этом социал-демократическими заморочками.

Но эта простая логика не для Деникина и ему подобных. А вот его солдаты «невежественные и малограмотные» вполне способны сделать выводы «простые до удивления и логичные до ужаса», поскольку в головах у них нет деникинских тараканов.

Read more...Collapse )

Традиционное общество, как правило, сословное. Сословное неравенство, как правило, неравенство вопиющее. Но этот порядок вещей освящен Церковью и умиротворен фигурой Монарха. Именно поэтому люди, в общем, воспринимали его терпимо (становилось невтерпеж – бунтовали).
Монарх здесь играл важнейшую роль.
Монарх в России усмиряет гордых, умеряет аппетиты алчных и посрамляет сильных.
Монарх - защитник народа от «сильных и сильненьких».
(Ну, конечно, …сами понимаете, по мере его собственных сил).
Это традиционное отношение к верховной власти мы могли наблюдать еще в сталинский период. Более того, отзвуки такого отношения к верховной власти дошли и до наших дней (не находите?).
Самым страшным для народа была «семибоярщина», боярская олигархия, то есть непосредственная власть над народом гордых, богатых и сильных. Поэтому народ после всех смут восстанавливал свою монархию, где монарх мог любого самого высокого боярина зачморить, как последнего смерда.
Монарх должен был следить, чтобы сословия, стоящие над простым народом, не борзели.
А народ терпел слуг государевых из уважения к нему и в расчете на то, что власть самодержавная не позволит «сильным и сильненьким» чересчур измываться над народом.

До 2 марта 1917 года народ к слугам государевым, включая офицеров, относился с почтением, козырял им и ел глазами начальство, стоя навытяжку.
Все изменилось в миг единый после отречения императора. Застарелая ненависть прорвалась наружу. Система перестала быть равновесной. Read more...Collapse )

Богу - Богово, а кесарю - кесарево
подсолнухи
sis_2007
https://tanya-mass.livejournal.com/4833392.html

Ты же христианка?
- Христианка, да ещё православная, да ещё русская. А это супротив какого-нибудь протестанта, как столяр супротив плотника.
Обязывает к тому же.

Так, что ж ты, друг мой, всё кумиров себе ищешь?
Сделала из ВВП икону, потом на одном примере и информации из серии "одна баба сказала" анафему ему возглашаешь?
Да ещё Поклонскую в президенты желаешь... Знаю я её. Лично знаком. Хорошая девочка, но живет не головой, а сердцем...
А хуже этого для власти и политики просто не бывает. Хорошим людям с большим сердцем свечки в воскресенье в храме подавать, а не насквозь грязным и циничным делом - политикой заниматься.
Такого наворотят из лучших побуждений, что хоть святых вон неси... Были, били примеры идеалистов от власти... Вспомни и трезво содрогнись.

Заодно и подумай: президент - это не только первый чиновник, но и Верховный Главнокомандующий.
Я - не поклонник полковника, который стал Капитаном, но...но никого лучшего на горизонте попросту и нет.
Нет. У него, возможно и масса недостатков, но он умеет думать холодной (пусть и циничной) головой, выжидать, находить компромисс...но умеет и наносить неотвратимый удар.
Да ещё отлично он просчитывает ситуацию. Да не на два-три хода, а на добрый десяток. Этого у него не отнимешь.
Циничен? Да. Прагматичен? Несомненно. Так "это - политика, детка...". Искусство сдержек и противовесов, искусство жертвовать ради выигрыша, искусство каазаться слабым, когда ты силён и сильным, когда ты слаб.

Это - страшная ответственность и одиночество. Ведь верить там, на вершине, нельзя никому...
Власть - это сумасшедшей тяжести крест, если нести его. Он - несёт.
Это же не ЕБН - ничтожный алкаш, не дурак-Мишка с интеллектом кубанского комбайнёра...
..................
Так что...не оценивай политиков подобного масштаба с точки зрения нравственности. У них - иная планка и отчёт перед Всевышним они дают малость по-другому...

Меньше эмоций, друг мой...нельзя, право, всё оценивать с точки зрения монашки из отдалённого скита. Да и не будет та монашка об этом думать - у неё другие борения, другие поводы для скорби.

В нашей же житейской суете не стоит очаровываться и разочаровываться, особенно - во власть предержащих. Особенно, если они не просто карьеристы, дорвавшиеся до привилегий и возможности конвертировать власть в деньги. Таких немало, но как раз это - не о ВВП. При всём моём очень сложном отношении к нему.
Так что разделяла бы ты, что - Богово, а что - кесарево... И уж, конечно, никакого дела не может быть нам до того, насколько рьяно верит президент. А уж осуждать...

Шизофрения, как и было сказано (о концепции "украденной победы")
подсолнухи
sis_2007
https://otshelnik-1.livejournal.com/5836.html
В продолжение двух предыдущих постов. Окончание.
(пост 2 https://otshelnik-1.livejournal.com/5406.html Перечитывая Деникина (о концепции "украденной победы")
пост 1, начало https://otshelnik-1.livejournal.com/5181.html о концепции "украденной победы"


В разговоре о психологических особенностях февралистов на примере взглядов Антона Ивановича Деникина невозможно обойти совещание в ставке 16 июля 1917 года. Это совещание требовало серьезного, обстоятельного доклада Деникина. Там мемуарными «фигеле-мигеле» не отделаешься. А потому сказано было ответственно и по-солдатски определенно:

«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма.
Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования.»


Шизофрения, как и было сказано. Один «Деникин» решительно «протестует» против того, что другой «Деникин» «повторяет на каждом шагу».
А кто привел к власти этих лиц, «честных и идейных»? Без военного крыла заговорщиков, душой которого был генерал М. Алексеев, заговор вряд ли удался бы. Основатели Добровольческой армии: Алексеев, Корнилов, Деникин были по своим политическим взглядам последовательными приверженцами кадетской партии.
Read more...Collapse )

Вообще-то, тезис, согласно которому идеи овладевают массами и становятся силой - тезис весьма сомнительный и для народа не слишком лестный. Замените слово «массы» на слово «народ», и вы это сразу почувствуете. Если идеи, выношенные некоей весьма узкой группой лиц (пусть даже на основе «самого передового учения»), могут заставить двигаться в определенном направлении «массы», которые изначально двигаться в этом направлении не желали (в этом и состоит смысл «овладения»), то что же это за народ? Он здесь даже в качестве «масс» выглядит не лучшим образом.
Ну, а если идеи, вообще, рассматриваются как предательские и разрушительные, а «узкая группа лиц» как сборище шпионов, германских агентов и русофобов, то тогда сам народ в этой коллизии предстает как абсолютное ничтожество, преступное и бессмысленное. Хотя прямо об этом и не сообщается.
Концепция «запломбированного вагона» и «украденной победы» - это по большому счету не о большевиках.
Это о народе.
Эта концепция была выработана тогдашней элитой, которая оказалась совсем «не мозгом нации», и предназначалась концепция для самооправдания, для отрицания собственной вины и для обвинения народа.
Народ им попался неправильный.
«Нижние чины предали Россию».

Реанимация этой концепции в новейшее время служит интересам новой элиты, которая изначально была заинтересована в дегуманизации народа. Это связано с переделом собственности и изменением социально-политического устройства страны.
«Греховный народ» легче лишить собственности и проще понизить его социальный статус.
Он ведь «преступник».
Ведь этот народ получил свой статус в результате «предательства» 100-летней давности. А потому социально-политические трансформации 90-х обретают, таким образом, определенные «оправдания» и выглядят, чуть ли не как «восстановление исторической справедливости». Россия возвращается на свой путь, с которого ее столкнули «пассажиры запломбированного вагона»! И даже в бедственном положении народа в 90-е концепция предлагает видеть элементы справедливого возмездия, хотя прямо это мало кто осмелится заявить!

Не может не вызывать самой серьезной тревоги и то, как «отметили» юбилейный 2017 год официальные СМИ. Февраль (начало настоящей катастрофы), проскочили как малозначительный эпизод, но зато Октябрь (начало восстановления государственности) постарались представить как главное катастрофическое событие.
Надо сказать, что «хрустобулочные» концепции, вообще, будучи внешне весьма «национальными» и даже предельно националистическими, на самом деле по своему глубинному смысловому содержанию целиком и полностью предназначены для разрушения русского национального самосознания, для воспитания у народа комплекса национальной неполноценности.

Карго культ им. поручика Голицына и корнета Оболенского (Часть 1)
подсолнухи
sis_2007
https://otshelnik-1.livejournal.com/5937.html
Что за оказия — разговаривать с интеллигентами!
Откуда это у вас — такая мозговая путаница?
Ведь все-таки русские же люди, умные как будто…
Значит — буржуазное воспитание… Ах, деникинцы!
Ну, ну, развеселил ты меня…
А.Толстой. «Хождение по мукам»


Сколько уже было написано историками и блогерами о «нерусском» характере Русской революции! И ведь по сей день пишут. И вот что удивительно, во всех этих концепциях (а они различаются несущественно) совершенно отсутствует русский народ. Вернее, он присутствует, но в таком качестве, что лучше бы он отсутствовал напрочь.
Причем русские «националисты» в упор не замечают этого противоречия. Родословные революционеров и советский вождей интересуют их неизмеримо больше, нежели роль русского народа в этих событиях, в которых он был главным участником. Но при этом они, полностью игнорирующие историческую роль русского народа (за вычетом страдательной), каким-то непостижимым образом продолжают считать именно себя русскими националистами.
Согласно «хрустобулочным» концепциям историческая Россия была захвачена чуждыми «исторической России» силами, а ее народ, попавший в плен, стал объектом «чудовищных социальных экспериментов». И вот теперь нам нужно как-то расхлебывать последствия этого «нерусского ига».
Как там у Высоцкого: «И вот что удивительно – все ходят без смирительных…»
Искаженные представления народа о своей истории – фактор весьма опасный, и если «хрустобулочная» бредятина укоренится в общественном сознании, то народ действительно рискует быть «сбитым и с пути, и с панталыку» гораздо серьезнее, нежели это произошло в 1991 году. Причем за спиной наших «освободителей» маячат действительно предельно чуждые исторической России силы. Впрочем, это те же, что маячат и за спиной либералов.
Одно только обнадеживает. Не знаю, как в других странах, у других народов, а в России идеи, как правило, не овладевают массами, хотя внешне процессы подчас и выглядит подобным образом.

Для начала посмотрим на Россию, «которую мы потеряли», глазами настоящего русского националиста, «черносотенца», человека знающего, информированного, человека предельно правых взглядов, М.О. Меньшикова (расстрелянного большевиками в 1918 году за свою многолетнюю консервативно-реакционную деятельность, по мотивам даже не столько классовой, сколько национальной мести.)
М. О. Меньшиков: Кончина века. 1900 г.

«Девятнадцатый век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы; народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием, и в самом таинственном истоке жизни мы, "русые", уже порабощены "белокурым". Вы скажете, что хорошее подражание лучше плохого творчества… Я на это замечу, что подражание всегда отстает от творчества, и подражатель всегда жертва своему образцу. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада… Но, раз подчинившись, народ русский подвергается опасности дальнейших, постепенных, все более тяжких подчинений.
Из подражания Западу мы приняли чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный. Мы хотим жить теперь не иначе, как с западною роскошью, забывая, что ни расовая энергия, ни природа наша не те, что там… Германцы укрепили себя долговременною историческою дисциплиной, обогатили невероятно изобретениями, мореплаванием, промышленностью, грабежом колоний, — они легко могут позволить себе великолепие их городов, с дворцами, театрами, храмами, роскошь полей и парков, обилие фабрик, железных дорог и флотов. Они вдесятеро богаче нас и вполне естественно, без напряжений, устроили себе богатую обстановку жизни. Нам же — народу континентальному, расплывшемуся по стране суровой и далеко не одолевшему всех природных препятствий, … свойственна сравнительная бедность и культура менее пышная…
Запад поразил воображение наших верхних классов и заставил перестроить всю нашу народную жизнь с величайшими жертвами и большою опасностью для нее. Подобно Индии, сделавшейся из когда-то богатой и еще недавно зажиточной страны совсем нищей, — Россия стала данницей Европы во множестве самых изнурительных отношений. Желая иметь все те предметы роскоши и комфорта, которые так обычны на Западе, мы вынуждены отдавать ему не только излишки хлеба, но, как Индия, необходимые его запасы. Народ наш хронически недоедает и клонится к вырождению, и все это для того только, чтобы поддержать блеск европеизма, дать возможность небольшому слою капиталистов идти нога в ногу с Европой. Девятнадцатый век следует считать столетием постепенного и в конце тревожно-быстрого упадка народного благосостояния в России. Из России текут реки золота на покупку западных фабрикантов, на содержание более чем сотни тысяч русских, живущих за границей, на погашение долгов и процентов по займам и пр., и неисчислимое количество усилий тратится на то, чтобы наперекор стихиям поддерживать в бедной стране богатое культурное обличье.
Если не произойдет какой-нибудь смены энергий, если тягостный процесс подражания Европе разовьется дальше, то Россия рискует быть разоренной без выстрела; "оскудение", захватив раньше всего прикосновенный к Европе класс, доходит до глубин народных, и стране в таком положении придется или иметь мужество отказаться от соблазна, или обречь себя на вечный плен…»


Это вам ничего не напоминает?
«Смена энергий» произошла, Россия нашла в себе мужество отказаться от соблазна, но самому Меньшикову это стоило жизни. Впрочем, далеко не ему одному…

Следует уточнить, что это не «народ русский не выдержал умственных влияний Запада».
Их не выдержала элита.
Во второй половине XIX века явился новый феномен русской истории - интеллигенция. Это та часть образованного слоя, которая «из подражания Западу приняла чужой критерий жизни, для нашей народности непосильный».
Народ не такой дурак, чтобы принимать чужой критерий жизни непосильный для себя, ибо это он непосредственно и несет на себе все основные тяготы жизни. Этот критерий приняла интеллигенция наша, поскольку освобождена была и от непосредственных тягот жизни, и от ответственности, а потому и не могла быть «мозгом нации» от слова «совсем». Но именно себя любимую этим «мозгом» и ощущала.
Иными словами, причина, по которой в России был принят «чужой критерий жизни», состояла в разделении обязанностей. Элита балдела от внедрения западного модерна, а народ нес все тяготы, связанные с неорганичностью процесса модернизации.Read more...Collapse )

украинский телеканал Интер к 9 мая в 2018!! Молодцы!!!
подсолнухи
sis_2007
Tags:

"СССР - наш Древний Рим", Э.Лимонов
подсолнухи
sis_2007
https://vk.com/id405550180?w=wall-69956821_128749
Работы Александра Гинтовта

Гинтовт СССР

Read more...Collapse )